Zadośćuczynienie za stratę ojca w wypadku komunikacyjnym - Forum Prawne Zadośćuczynienie za stratę ojca w wypadku komunikacyjnym Zadośćuczynienie pieniężne z art. 448 k.c. w razie śmierci osoby bliskiej Witam dzisiaj zgłosiła się do mnie firma która mogłaby się ubiegać o zadośćuczynienie dla mnie i mojej mamy. Wypadek komunikacyjny – elementarz poszkodowanego. Radca Prawny Kniewel-Kurek 10 października 2018. Jak postępować gdy przydarzy nam się wypadek komunikacyjny spowodowany przez innego kierowcę? Najważniejsze są pierwsze czynności podjęte przez poszkodowanego bezpośrednio po wypadku komunikacyjnym. To one mogą zaważyć o tym czy Przyjmuje się, że młode osoby, które doświadczyły cierpienia odbijającego piętno na ich psychice, mogą liczyć na przyznanie wyższego zadośćuczynienia. W wielu przypadkach argumentowane jest to tym, że odniesiona szkoda niemajątkowa utrudnia prowadzenie życia na wysokim poziomie, co dla młodszej osoby jest o wiele bardziej Co ważne zawarcie ugody przed dniem 03 sierpnia 2008 r. niw pozbawia uprawnionych możliwości uzyskania zadośćuczynienia za śmierć ojca. W każdym przypadku warto zgłosić się do Kancelarii Kompensja w celu bezpłatnej analizy stanu prawnego i możliwości uzyskania zadośćuczynienia za zgon nawet sprzed kilkunastu lat. Skutki wypadku: złamanie ręki, stłuczenie biodra, długotrwałe zwolnienie lekarskie, niezbędna pomoc osób trzecich w codziennych czynnościach, rehabilitacja. Żądanie powódki: 20 tysięcy złotych zadośćuczynienia, 3 tysiące złotych zwrotu kosztów leczenia, zwrot kosztów procesu. We wrześniu 2021 roku zmieniły się przepisy. Teraz zadośćuczynienie przysługuje rodzinie poszkodowanego nie tylko, gdy ten zmarł. Otrzymasz je także wtedy, gdy bliska Ci osoba doznała ciężkiego lub trwałego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, które spowodowało, że nie możesz nawiązać lub kontynuować więzi rodzinnej. 1f5t. Polski system prawa przyznaje osobom bliskim zmarłego szereg uprawnień mających na celu zrekompensowanie tym osobom oczywistych negatywnych konsekwencji faktu śmierci bliskiej osoby. Zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę Poza możliwością dochodzenia roszczeń w postępowaniu karnym (np. zasądzane od sprawcy przestępstwa zadośćuczynienie za doznaną krzywdę) i szeroko pojętym postępowaniu administracyjnym (np. zasiłki pogrzebowe, dodatki rodzinne), osobom bliskim zmarłego szeroką gamę uprawnień daje przede wszystkim prawo cywilne, w tym w szczególności regulacja z art. 446 Kodeksu cywilnego (dalej: Zgodnie z treścią tego przepisu, o ile: wskutek czynu niedozwolonego nastąpiło uszkodzenie ciała lub został wywołany rozstrój zdrowia poszkodowanego, a w ich konsekwencji nastąpiła śmierć poszkodowanego, to od odpowiedzialnego za powstanie szkody (tj. również od zakładu ubezpieczeń jako gwaranta ubezpieczającego) można domagać się: 1) zwrotu kosztów leczenia i pogrzebu, 2) renty odszkodowawczej (alimentacyjnej), 3) jednorazowego odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej oraz 4) zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż expressis verbis możliwość dochodzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w konsekwencji śmierci najbliższej osoby została do polskiego systemu prawa cywilnego wprowadzona dopiero ustawą z dnia r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw ( Nr 116, poz. 731), która weszła w życie dnia r. i dodała do art. 446 § 4 w brzmieniu: „Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.” Zauważyć przy tym trzeba, iż pomimo braku wyraźnego przepisu umożliwiającego dochodzenie zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej przed r., to roszczenie takie istniało i można było go skutecznie dochodzić również przed tą datą. Możliwe bowiem było dochodzenie tego roszczenia przede wszystkim na podstawie art. 448 w zw. z art. 24 § 1 tj. jako zadośćuczynienie za naruszenie dobra osobistego, za jakie uznaje się relację i więź z druga osobą, a także na podstawie art. 446 § 3 tj. jako odszkodowanie za szeroko rozumiane pogorszenie sytuacji życiowej dochodzącego, w wyniku śmierci osoby dla niego najbliższej. Renta alimentacyjna przyznawana po śmierci bliskiej osoby Nie mniej jednak nauka i praktyka prawa od dłuższego czasu postulowała de lege ferenda za uregulowaniem możliwości dochodzenia zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej wprost, tj. osobnym i wyraźnym przepisem stanowiącym o takim uprawnieniu. Tak więc ww. nowelizację Kodeksu cywilnego wprowadzającą art. 446 § 4 należy przyjąć z aprobatą, jako że rozwiewa ona wszelkie wątpliwości w tym zakresie nie pozostawiając Sądom możliwości uznania roszczenia osoby najbliższej zmarłego za bezpodstawne. W kwestii intertemporalności nadmienić jeszcze trzeba, iż art. 446 § 4 będzie mieć zastosowanie także w przypadkach, kiedy śmierć nastąpiła w dniu r. i później, ale na skutek zdarzenia wcześniejszego, sprzed wejścia w życie ustawy, natomiast art. 448 w zw. z art. 24 § 1 zastosujemy wówczas, kiedy także śmierć nastąpiła przed r. Bowiem jeszcze raz podkreślić trzeba, iż ww. nowelizacja nie ukonstytuowała nowego prawa podmiotowego, a jedynie zmieniła sposób realizacji i skonkretyzowała już istniejące uprawnienie (tak: wyrok SN z dnia r., I CSK 621/10, Legalis, oraz wyrok SN z dnia r., IV CSK 10/11, Biuletyn SN 2012, Nr 1, Przechodząc dalej, starając się w miarę jasno omówić sposób wykazania doznanej krzywdy, możliwość dochodzenia zadośćuczynienia i sytuację, w których Sąd udzieli nam ochrony naszego prawa zasądzając odpowiednią kwotę pieniężną, nie sposób nie zacząć od kwestii podstawowej, tj. od kwestii określenia kręgu osób, którym to uprawnienie przysługuje. Osoby bliskie uprawnione do zadośćuczynienia Jak wskazuje omawiany przepis uprawnienie to przysługuje bowiem jedynie najbliższym członkom rodziny zmarłego. Krąg uprawnionych jest więc już literalnie ograniczony względem chociażby uprawnionych do renty odszkodowawczej, gdzie ustawodawca mówi o „osobach bliskich”, co już prima facie jest kręgiem osób szerszym niż „najbliżsi członkowie rodziny zmarłego”. Doktryna i orzecznictwo w zasadzie jednolicie wskazują – również na gruncie art. 446 § 3 i uregulowanego tam jednorazowego odszkodowania – iż do kręgu najbliższych członków rodziny zmarłego należą niewątpliwie i przede wszystkim jego współmałżonek, rodzice i dzieci, zaś co do pozostałych i dalszych członków rodziny zmarłego, w szczególności jego wnuków i dziadków, a także krewnych w linii bocznej, niezbędnym jest wykazanie faktycznej silnej relacji rodzinnej pomiędzy zmarłym, a taką osobą, aby Sąd uznał ją za członka najbliższej rodziny (por. wyrok SN z dnia r., III PRN 77/69, OSN 1970, Nr 9, poz. 160). W zakresie dekodowania pojęcia najbliższego członka rodziny na gruncie art. 446 § 4 możliwym i często spotykanym w Sądach jest również odwoływanie do art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym do kręgu najbliższych członków rodziny należy także dziecko pozostające pod pieczą rodziny zastępczej. Konkubenci również osobami bliskimi Wskazać jednak trzeba, iż osoby nie mieszczące się w kręgu najbliższych członków rodziny, a należące do kręgu osób bliskich (np. osoba pozostająca we wspólnym pożyciu, tzw. konkubent), nie są pozbawione prawa do dochodzenia zadośćuczynienia za doznaną w wyniku śmierci osoby bliskiej krzywdę. Osoby te mogą bowiem domagać się zadośćuczynienia za śmierć na ww. podstawie prawnej, tj. na podstawie art. 448 w zw. z art. 24 § 1 Polecamy: Komplet : IFK + MK + Infororganizer Nowe wzory deklaracji i informacji PIT 2014 / 2015 Podyskutuj o tym na naszym FORUM Zasady przyznawania zadośćuczynienia osobom uprawnionym Idąc dalej, wskazać należy, iż przesłanki do dochodzenia zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej są zasadniczo tożsame z przesłankami do otrzymania zadośćuczynienia przez poszkodowanego na ogólnej zasadzie z art. 445 Niezbędnym jest więc: 1) wykazanie zaistnienia czynu niedozwolonego (np. wypadku drogowego), 2) określenie odpowiedzialnego za ten czyn (np. Zakładu Ubezpieczeń ubezpieczającego sprawcę wypadku), 3) wykazanie, że doszło do uszkodzenia ciała (np. uraz wielonarządowy) lub wywołania rozstroju zdrowia (np. ciężka choroba) poszkodowanego, 4) a w ich konsekwencji nastąpiła śmierć poszkodowanego. 5) Dodatkowo niezbędnym jest połączenie zdarzenia, uszkodzenia lub rozstroju oraz śmierci normalnym związkiem przyczynowo-skutkowym, tj. wykazanie, że do uszkodzenia lub rozstroju doszło w wyniku zdarzenia, zaś śmierć nastąpiła z przyczyny uszkodzenia lub rozstroju. 6) Ostatecznie, koniecznym do wykazania przed Sądem jest dowiedzenie, iż po stronie osoby bliskiej wystąpiła krzywda, tj. szkoda niemajątkowa, zasadniczo utożsamiana z negatywnymi przeżyciami w sferze psychicznej. O ile wykazanie przesłanek pkt. 1)-5) najczęściej nie nasuwa większych trudności (czasami kwestionowany jest jedynie związek przyczynowo-skutkowy, np. poprzez twierdzenie, że poszkodowany zmarł z innego powodu niż obrażenia jakich doznał w wypadku), o tyle koniecznym jest należyte i wyczerpujące wykazanie krzywdy po stronie osoby bliskiej. Albowiem pamiętać należy, że przyznanie zadośćuczynienia ma zawsze charakter fakultatywny, Sąd nigdy nie jest zobligowany do zasądzenia zadośćuczynienia, tak też odpowiednie wykazanie krzywdy ma znaczenie nie tylko wpływające na wysokość zadośćuczynienia, ale na samą zasadność jego przyznania. Ocena zasadności uznania zadośćuczynienia dla osób bliskich Sąd oceniając doznaną przez osobę bliską krzywdę weźmie pod uwagę przede wszystkim jej zeznania, ale także zeznania świadków (nie świadków zdarzenia czy śmierci, a świadków krzywdy osoby bliskiej). Albowiem krzywda odnosi się do trudnej do uchwycenia straty niemajątkowej w psychice osoby, trudno byłoby więc opierać ją na jakichkolwiek dokumentach. Możliwym jest także powołanie przez Sąd biegłego z zakresu psychologii lub psychiatrii, który sporządzi opinię dotyczącą stanu zdrowia psychicznego osoby bliskiej, jej przyczyn i skutków. Wysokość zadośćuczynienia Ostatecznie, po wykazaniu wszystkich powyższych przesłanek, a przede wszystkim po wykazaniu zaistnienia krzywdy po stronie osoby bliskiej, Sąd zważy wysokość należnego zadośćuczynienia. Zadośćuczynienie ma charakter zindywidualizowany, tak też niezwykle istotne jest zbadanie charakteru konkretnej sprawy. Sąd jednak bez wątpienia weźmie pod uwagę wiek osoby bliskiej (im niższy tym zadośćuczynienie wyższe), siłę relacji wiążącej ją ze zmarłym (im silniejsza tym zadośćuczynienie wyższe), możliwość liczenia na tę osobę w przyszłości, gdyby śmierć nie nastąpiła (im większa tym zadośćuczynienie wyższe), oraz intensywność cierpień osoby bliskiej po śmierci (im większa tym zadośćuczynienie wyższe). Często wpływającymi na wysokość zadośćuczynienia za śmierć czynnikami są także: stopień zawinienia i działania sprawcy zdarzenia (np. umyślne i brutalne działanie), nagłośnienie medialne faktu śmierci (nawet jedynie w mediach lokalnych czy internecie), a także przyznane wcześniej kwoty z tytułu śmierci z innych źródeł (np. z ubezpieczenia NNW). Ostatecznie wskazać trzeba, że wysokość zadośćuczynienia uzależniona jest także od średniej stopy zamożności danego społeczeństwa, średnich zarobków i cen, stopy inflacji i siły nabywczej pieniądza, albowiem zadośćuczynienie nie może być i nie jest zupełnie oderwane od czynników obiektywnych, mimo że głównie skupia się na czynnikach indywidualnych. Mimo ww. indywidualizacji roszczenia o zadośćuczynienie oraz niezawisłości i niezależności Sądów, obecnie Sądy starają się jednak przestrzegać w miarę czytelnych i ujednoliconych kryteriów dla oceny podobnych spraw i przypadków. Nie są bowiem zupełnie niezwiązane wyrokami innych Sądów przynajmniej w zakresie dyrektywy nakazującej orzekać w podobnych sprawach podobnie, co gwarantuje obywatelom równość w traktowaniu i pewność prawa (por. wyrok SN z dnia r., II KKN 351/99, Prok. i Prawo 2001, Nr 6, s. 11; wyrok SA w Łodzi z dnia r., I ACa 512/13, Legalis). Przykładowe wysokości zadośćuczynień Na zakończenie można więc wskazać kilka przykładowych najnowszych orzeczeń Sądów w tego typu sprawach, aby określić mniej więcej średnią wysokość zasądzanych kwot. Za śmierć syna i brata w wypadku komunikacyjnym po zł na rzecz każdej osoby bliskiej (wyrok SA we Wrocławiu z dnia r., I ACa 330/13, utrzymujący w mocy wyrok SO w Wrocławiu z dnia r. sygn. akt I C 34/12). Za śmierć ojca i męża w wypadku drogowym po zł na rzecz każdej osoby bliskiej (wyrok SA w Białymstoku z dnia r., I ACa 365/12, utrzymujący w tym zakresie w mocy wyrok SO w Łomży z dnia r., I C 248/11). Za śmierć matki i partnerki życiowej w wypadku komunikacyjnym zł na rzecz małoletniego dziecka, ale oddalone powództwo co do partnera życiowego (wyrok SA w Warszawie z dnia r., I ACa 1270/12, zmieniający wyrok SO w Warszawie z dnia r., I C 154/10). Przedmiot niniejszego artykułu jest oczywiście szerszy niż da się to ująć w tak krótkim opracowaniu, w związku z czym wszystkich zainteresowanych niniejszym tematem zapraszam zatem do sięgnięcia po fachową literaturę oraz dość bogate orzecznictwa sądowe, w tym w szczególności dorobek orzeczniczy Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych. Warto również sięgnąć po pomoc firm odszkodowawczych i profesjonalnych pełnomocników przy dochodzeniu roszczeń z tytułu śmierci osoby bliskiej, co zdecydowanie może ułatwić zarówno przejście przez proces, jak też określenie wysokości dochodzonych w nim kwot, zarówno na kanwie konkretnego przypadku, jak i w odniesieniu do linii orzeczniczej danego Sądu. Za uraz fizyczny lub psychiczny odniesiony w wypadku komunikacyjnym przysługuje pieniężne zadośćuczynienie. Zadośćuczynienie stanowi rekompensatę za krzywdę, cierpienia fizyczne i psychiczne, uszczerbek na zdrowiu i pogorszenie się sytuacji życiowej ofiary wypadku. Wszystkie z tych elementów są trudne do wyceny, dlatego kwestia wysokości zadośćuczynienia często powoduje spory. Nie należy mylić zadośćuczynienia z odszkodowaniem, które obejmuje łatwe do obliczenia straty materialne. Zadośćuczynienie powinien wypłacić ubezpieczyciel z polisy OC/AC sprawcy wypadku. Jeżeli wypłata nie nastąpiła lub wypłacona kwota jest zaniżona, to warto skierować sprawę do sądu. Aktualnie sądy coraz częściej dostrzegają, że krzywda ofiary wypadku zasługuje na adekwatną i godną rekompensatę. Dzięki temu inwestycja w sprawę sądową o zadośćuczynienie jest coraz bardziej opłacalna. Poniżej kilka przykładowych wyroków, w których sądy przyznały zadośćuczynienie za krzywdy doznane w wypadku komunikacyjnym: w sprawie I C 1026/14 Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim przyznał 20 tys. zł za złamania i stłuczenia; w sprawie I C 547/11 Sąd Okręgowy we Wrocławiu przyznał 30 tys. zł za uraz psychiczny; w sprawie I C 430/14 Sąd Okręgowy w Olsztynie przyznał 50 tys. zł za uraz kręgosłupa; w sprawie I C 1456/10 Sąd Okręgowy we Wrocławiu przyznał 200 tys. zł za deformację twarzy i uraz psychiczny; w sprawie I C 475/12 Sąd Okręgowy we Wrocławiu przyznał 266 tys. zł za całkowitą niezdolność do pracy; w sprawie I C 865/11 Sąd Okręgowy we Wrocławiu przyznał 600 tys. zł za paraliż i trwałe kalectwo; Pozew przeciwko ubezpieczycielowi o zadośćuczynienie można złożyć za pośrednictwem serwisu W tym celu należy wypełnić formularz dostępny na stronie Formularz wypełnia się przez Internet, własnymi słowami, tylko pola obowiązkowe. Do formularza trzeba załączyć skany wszystkich posiadanych dowodów potwierdzające wypadek i doznaną krzywdę – np. protokoły z miejsca wypadku, decyzję ubezpieczyciela, dokumentację medyczną. Sprawa trafi do jednego z adwokatów/radców prawnych wymienionych na stronie Prawnik sprawdzi formularz i, jeżeli uzna dowody za wystarczające, poprowadzi sprawę aż do odzyskania pieniędzy. Prawnik swoim wynagrodzeniem obciąży w całości dłużnika bez pobierania od klienta prowizji ani wynagrodzenia z góry. Opracował: zespół serwisu tel: 883 288 663, 509 748 885 e-mail: pomoc@ 06 czerwca 2017 Kiedy przysługuje zadośćuczynienie w wypadku komunikacyjnym? Czy w przypadku śmierci osoby bliskiej? Tak, ale trzeba się o nie postarać. Kiedy przysługuje zadośćuczynienie w wypadku komunikacyjnym? W przypadku dochodzenia swoich praw do zadośćuczynienia za śmierć bliskiej osoby musimy zapamiętać, że takie świadczenie nie przysługuje nam automatycznie. Zadośćuczynienia i odszkodowania mogą domagać się osoby, które utraciły osoby bliskie w wyniku wypadku komunikacyjnego, wypadku przy pracy, także przy pracy w gospodarstwie rolnym, czy też w wyniku błędu medycznego. Świadczeń można domagać się od osoby odpowiedzialnej za spowodowanie szkody, a w przypadku posiadania ubezpieczenia OC, przez sprawcę szkody, odpowiedzialnym będzie jej ubezpieczyciel. - W pierwszej kolejności zostaniemy poproszeni o wykazanie bliskich relacji ze zmarłym, a także o wykazanie krzywdy jakiej doznaliśmy w związku ze śmiercią poszkodowanego – wyjaśnia Bartosz Kozak, Radca Prawny Kancelarii Radców Prawnych DRB współpracującej z Centrum Odszkodowań DRB. Naszą zażyłość ze zmarłym, jak również krzywdę możemy udokumentować równocześnie, chociażby poprzez ukazanie utraty więzi rodzinnej. Pamiętać również należy, iż wykazanie więzów rodzinnych nie zawsze oznacza, iż zmarła tragicznie osoba musi być członkiem rodziny w powszechnym rozumieniu. Zadośćuczynienie może być należne również osobie, która np. pozostawała ze zmarłym w tzw. związku partnerskim. Zobacz też: Co zrobić jeśli upadnie towarzystwo ubezpieczeniowe? W trakcie postępowania sądowego warto przedstawić możliwe jak najwięcej dowodów. Poświadczeniem naszej bliskiej relacji ze zmarłym mogą być: wspólne zdjęcia, filmy, zeznania rodziny, sąsiadów, przyjaciół czy współpracowników. Pamiętać również należy o tym, iż poza zadośćuczynieniem, które jest formą rekompensaty za doznaną krzywdę, mamy możliwość również ubiegania się o różnego rodzaju rekompensaty, takie jak: - zwrot kosztów związanych z leczeniem i organizacją pogrzebu, - odszkodowanie należne nam, gdy w skutek śmierci poszkodowanego nastąpiło znaczne pogorszenie naszej sytuacji życiowej, - ustalenie tak zwanej renty alimentacyjnej. Zobacz też: Wskazanie licznika przebiegu auta ma wpływ na cenę ubezpieczenia OC? Postępowanie sądowe się opłaca? Według danych Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości osoby, które zdecydują się na postępowanie sądowe mogą ubiegać się o odszkodowanie średnio czterokrotnie wyższe niż w przypadku osobistych negocjacji z ubezpieczycielem. Badanie Instytutu dotyczyło wybranych orzeczeń sądów, w sprawach za szkody wyrządzone na osobie. Jak można zaobserwować niektóre zakłady ubezpieczeniowe dążą do ustalenia sztywnych kwot wypłacanych świadczeń. Nie da się jednak potraktować wszystkich jednakowo, do każdej sprawy trzeba podjeść indywidualnie. Nie można również wyciągać wniosków, że wszystkie odszkodowania przez ubezpieczycieli są zaniżone. Najmniej jednak, najlepiej w takim przypadku podjąć kroki prawne i sprawdzić swoją sprawę, czy i w jakiej wysokości należy nam się odszkodowanie. Wsparciem w takich sytuacjach są firmy specjalizujące się w pomocy przy uzyskaniu należnych odszkodowań. Centrum Odszkodowań DRB ze swojego doświadczenia potwierdza, że uzyskane kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia na drodze postępowania sądowego mogą być kilkukrotnie wyższe, niż te przyznane w drodze decyzji przez ubezpieczyciela, ale oczywiście do każdej sprawy należy podejść indywidualnie. Zobacz też: Czy warto wykupować ubezpieczenie NNW? Dla przykładu, w jednej ze spraw, którą prowadziło DRB, początkowo ubezpieczyciel wypłacił kwotę po zł zadośćuczynienia dla męża i każdego z czwórki roszczących małoletnich dzieci po śmierci żony i matki. Po skierowaniu sprawy do Sądu za pośrednictwem Kancelarii Radców Prawnych DRB, Sąd finalnie uznał za zasadną kwotę po zł zadośćuczynienia dla każdego z roszczących. Inna sprawa pokazuje podobną zależność. Małoletniej dziewczynce po śmierci rodziców wypłacono po zł tytułem zadośćuczynienia za jednego rodzica (łącznie zł). Z kolei w drodze postępowania prowadzonego przez DRB, Sąd uznał za zasadną kwotę zł zadośćuczynienia za każdego z rodziców (łącznie zł). - Zasądzane kwoty zadośćuczynienia w wyrokach Sądowych wskazują, iż warto dochodzić swoich praw w sądzie w kwestii roszczeń o zadośćuczynienie po śmierci osoby bliskiej, gdyż w zdecydowanej większości wypadków zasądzane kwoty są znacznie wyższe niż kwoty przyznawane w drodze decyzji przez ubezpieczycieli - przyznaje Bartosz Kozak, Radca Prawny Kancelarii Radców Prawnych DRB współpracującej z Centrum Odszkodowań DRB. - Dodatkowo warto podkreślić, iż wg obecnego stanu prawnego, roszczenia tytułem zadośćuczynienia za śmierć osób bliskich przedawniają się po 20 latach od dnia zdarzenia (jeśli śmierć jest wynikiem przestępstwa). W efekcie jest możliwość dochodzenia zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, do której doszło jeszcze w latach dziewięćdziesiątych XX wieku. Zmiany wprowadzające 20-letni okres przedawnienia w takich sprawach weszły w życie 10 sierpnia 2007 r. (wcześniej obowiązywał 10-letni okres przedawnienia) i wszystkie sprawy, które w tym dniu nie były przedawnione zostały objęte 20-letnim okresem przedawnienia - podsumowuje Radca Prawny Bartosz Kozak z DRB. Zauważyć również należy, iż przepisy wprowadzające możliwość dochodzenia zadośćuczynienia za ból i cierpienie po śmierci osoby bliskiej weszły w życie w roku 2008. Natomiast w roku 2010 Sąd Najwyższy podjął uchwałę, która pozwala dochodzić zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych z powodu śmierci bliskiego także wtedy, gdy sprawa miała miejsce przed 2008 r. Tym samym Sąd Najwyższy w zasadzie zrównał sytuację osób dochodzących zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej po zmianie przepisów w 2008 z tymi osobami, których bliski zginął w zdarzeniu przed rokiem 2008. Źródło: Informacje Kancelarii Radców Prawnych DRB współpracującej z Centrum Odszkodowań DRB. Wypłaty zadośćuczynień po śmierci osoby bliskiej w wypadku samochodowym mogą być nawet o 30% niższe, niż te uzyskiwane obecnie w sądach. Tak będzie jeśli ustawodawcy przyjmą mniej korzystny wariant standaryzacji wypłat zaproponowany przez branżę ubezpieczeniową. Zdaniem Rzecznika Finansowego tylko przyjęcie przeciętnych wartości opartych o obiektywne i uczciwe wyroki sądów, istotnie zmniejszy liczbę sporów sądowych na tym tle. Standardy zadośćuczynienia – co się może wydarzyć? Zbliżają się do końca prace Forum Zadośćuczynień powołanego przez Komisję Nadzoru Finansowego. Jego celem było określenie, jakie są obecnie przeciętne wartości zadośćuczynień przyznawanych przez sądy uprawnionym po śmierci osoby bliskiej np. w wypadku komunikacyjnym. Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała właśnie podsumowanie prac tego Forum. Standardy zadośćuczynienia – co mówi Rzecznik ? Przystępując do współpracy przy tym projekcie zakładaliśmy, że sparametryzowanie wysokości zadośćuczynień dla większości standardowych przypadków sprawi, że uprawnieni będą szybciej dostawali należne pieniądze bezpośrednio od ubezpieczyciela. Jej zdaniem sprawiłoby to, że większości wypadków nie byłoby potrzeby dochodzenia swoich roszczeń w sądzie, a to oznacza niższe koszty ponoszone przez wszystkich. Tego typu sprawy będzie można w większym stopniu załatwiać polubownie, np. przy Rzeczniku Finansowym. Kontrowersyjne dane ubezpieczycieli Problem w tym, że pojawiło się ryzyko odejścia od pierwotnych założeń sposobu sparametryzowania wysokości zadośćuczynień w ramach prac Forum Zadośćuczynień. Analiza miała opierać się na wyrokach sądowych, jako obiektywnych, uczciwych, profesjonalnie przygotowanych i w pełni weryfikowalnych danych. Tymczasem w trakcie ostatniego spotkania Komisja Nadzoru Finansowego nieoczekiwanie zaproponowała uwzględnienie danych dostarczonych przez przedstawicieli branży ubezpieczeniowej. Przewidują one pomniejszenie wartości ustalonych w oparciu o wyroki sądów o około 30%. Osiągnięto to przed dodanie danych dotyczących wypłat, które zrealizowali sami ubezpieczyciele. Są to więc dane, których jakość budzi wątpliwości i które trudno zweryfikować. Nie wiem czemu, spośród wszystkich uczestników Forum, tylko ubezpieczyciele otrzymali taki przywilej uwzględnienia ich danych. – mówi Krystyna Krawczyk, dyrektor Wydziału Klienta Rynku Ubezpieczeniowo-Emerytalnego w biurze Rzecznika Finansowego. Przypomina, że ze skarg trafiających do Rzecznika Finansowego wynika, że kwoty wypłacane przez ubezpieczycieli bez żadnej interwencji czy reklamacji często wielokrotnie niższe, niż te które są uzyskiwane w sądach. Sądy bardziej hojne dla poszkodowanych! Dlatego eksperci Rzecznika Finansowego kwestionują równorzędne traktowanie i uwzględnianie przy tych wyliczeniach danych wynikających z ugód lub decyzji ubezpieczycieli. Z naszej perspektywy są one dowodem na to, że ubezpieczyciele przez lata zaniżali wypłaty świadczeń z tego tytułu. Ich przyjęcie byłoby de facto usankcjonowaniem bezprawnych praktyk, które sądy w swoich orzeczeniach kwestionowały, decydując o wypłatach wyższych niż proponowane przez ubezpieczycieli – mówi Krystyna Krawczyk. Zwraca uwagę, że ugody czy propozycje ubezpieczycieli, przyjmowały osoby, które nie miały odpowiedniej wiedzy i siły, żeby w tej trudnej dla nich sytuacji wchodzić w spór sądowy. Ubezpieczyciele wykorzystywali swoją przewagę, do zaproponowania niższych niż możliwe do uzyskania w sądach wypłat. Dlaczego więc uwzględniać te wartości przy ustalania standardów? Byłoby to skrajnie nieuczciwe wobec poszkodowanych – uważa Krystyna Krawczyk. Spory sądowe nie znikną Jednym z celów tej regulacji jest zmniejszenie obciążeń sądów takimi sprawami. Przyjęcie niższych wartości, uwzględniających dane ubezpieczycieli, może utrudnić jego osiągnięcie. Kancelarie odszkodowawcze będą mogły próbować uzyskać w sądach „dopłatę” do wartości ustalanych w oparciu o dane uwzględniające wypłaty ubezpieczycieli. Przykład? Rodzic po śmierci dziecka poniżej 18 roku życia dostanie „z automatu” niecałe 54 tys. zł. Według wyliczeń opartych wyłącznie o orzecznictwo, powinien otrzymać aż prawie 50% większą kwotę, czyli 80 tys. zł. Można się spodziewać, że do sądów będą trafiały sprawy dotyczące tych 26 tys. zł. Stworzymy więc system, w którym wygrani będą ubezpieczyciele (niższe standardowe wypłaty) i w mniejszym stopniu kancelarie odszkodowawcze (wynagrodzenie za prowadzenie spraw), a nie poszkodowani, dla których przeznaczone jest to świadczenie. Dodatkowo nadal do sądów będzie kierowana znacząca liczba spraw – przestrzega Aleksander Daszewski. Trudniejsze przypadki zadośćuczynienia indywidualnie Rzecznik Finansowy ma nadzieję, że – zgodnie z regułami konstytucyjnymi – regulacja będzie uwzględniała prawo osób uprawnionych – jeśli ich sytuacja odbiega od standardu – do uzyskania wyższych kwot np. w postępowaniu polubownym czy sądowym. Jego brak doprowadziłby do sytuacji w której sztywne i niezmienne ramy będą krzywdzące dla części poszkodowanych- przestrzega Aleksander Daszewski. Przykłady? Dziecko poniżej 13 roku życia po śmierci rodzica może liczyć na niemal 72 tys. zł. Dlaczego dziecko wychowywane przez babcię, która zastępuje mu rodzica, po jej śmierci może liczyć na 10 tys. zł? Powinna być to kwota siedmiokrotnie wyższa, bo przecież poczucie straty w obu wypadkach jest zbliżone. Nie powinno też dochodzić do sytuacji, w której dziecko, po śmierci siostry jego matki, która z jakiś powodów je wychowywała, ma nie dostać żadnego zadośćuczynienia, jeśli ta zginie w wypadku samochodowym – uważa Aleksander Daszewski. za: Każdy poszkodowany w wypadku komunikacyjnym może starać się o zadośćuczynienie za uszczerbek na zdrowiu. Musi jednak spełnić określone warunki. Należą do nich rodzaj obrażeń, ich powagi, dolegliwości oraz konsekwencje na przyszłość. Na tej podstawie szacuje się kwotę zadośćuczynienia, które powinien wypłacić zakład ubezpieczeń. Rodzaje odszkodowań możliwych do uzyskania W przypadku odszkodowań komunikacyjnych kwoty możliwe do uzyskania przez poszkodowanych są ściśle powiązane z poziomem uszczerbku na zdrowiu. Roszczeniem, które jest najczęściej formułowane przez poszkodowanych, jest zadośćuczynienie za uszczerbek na zdrowiu. Jest to rekompensata za dolegliwości poniesione na zdrowiu, zarówno fizycznym, jak i psychicznym. Zadośćuczynienie za wypadek jest świadczeniem, które nie zakłada rekompensaty straty finansowej mierzalnej w pieniądzu. Jej celem jest przyznanie świadczenia, które nie ma swojego odpowiednika w postaci wartości pieniężnej. Poszkodowani mogą wnosić o przyznanie świadczeń odszkodowawczych innego rodzaju, a więc takich jak: zwroty kosztów związanych z leczeniem (np. zakupu leków, wizyt lekarskich w prywatnych gabinetach czy prywatnej rehabilitacji) kosztów związanych z dojazdami do placówek medycznych (samego poszkodowanego, ale także członków jego rodziny), kosztów związanych ze zniszczeniem w wyniku wypadku przedmiotów osobistych, ubrań czy sprzętu elektronicznego. Tego typu straty są zawsze mierzalne, ich wartość może zostać wykazana w pieniądzu. Należy wskazać, że wypłaty odszkodowania należą się również kierowcom w momencie, kiedy doszło do uszkodzenia ich pojazdu. Osobną kategorią roszczeń są te, które należą się rodzinom osób zmarłych w wyniku wypadku komunikacyjnego. Tego rodzaju roszczenia odszkodowawcze mogą dotyczyć różnych sytuacji. Mowa tu zarówno o samej stracie członka rodziny, jak i stratach finansowych. Mogą one wynikać z faktu utraty ważnego lub wręcz jedynego źródła utrzymania. Przy szacowaniu wysokości zadośćuczynienia należnego rodzinie należy zwrócić baczną uwagę na różnorodne czynniki. Najważniejsze z okoliczności, które należy wziąć pod uwagę to: stopień pokrewieństwa, jaki łączył poszkodowanego z uprawnionym, zażyłość relacji pomiędzy zmarłym a uprawnionym do świadczenia wspólne zamieszkiwanie obu osób. Na podstawie omówionych czynników dokonywana jest odpowiednia ocena relacji i jej stopnia. Co za tym idzie, ocenia się intensywności krzywdy, za którą należy się zadośćuczynienie. Członkom rodziny należy się także stosowne odszkodowanie z tytułu pogorszenia się sytuacji majątkowej. Oszacowanie rozmiaru szkody i tym samym wysokości zadośćuczynienia odbywa się poprzez analizę stanu zdrowia poszkodowanego. Bierze się tu pod uwagę: powagę urazów ich wpływu na zdrowie w długim czasie wpływ na dalsze funkcjonowanie Analiza konkretnego przypadku odbywa się przede wszystkim na podstawie dokumentacji medycznej. Potwierdza ona przebieg leczenia, zarówno z pierwszego okresu po wypadku, jak i późniejszego. Duże znaczenie w określeniu wysokości odszkodowania ma również całość okoliczności związanych z jego codziennym funkcjonowaniem. Należą do nich: utrata możliwości realizacji pasji, wpływ na życie rodzinne wpływ urazu na codzienne funkcjonowanie. Przy zadośćuczynieniu bardzo ważne jest prawidłowe oszacowanie wysokości roszczenia. Przydaje się do tego specjalistyczna wiedza prawna i doświadczenia, nabywane przez lata pracy w sektorze doradztwa odszkodowawczego. Zadośćuczynienie za wypadek — zasady wypłaty Ubezpieczyciele działający na rynku finansowym są przedsiębiorstwami posiadającymi właścicieli i akcjonariuszy. Ich podstawowym celem działania jest więc zysk finansowy. Im większy zysk przyniesie dana spółka, tym większe będą zyski akcjonariuszy. Dlatego też ubezpieczyciele starają się zrobić wszystko, żeby swoje produkty (czyli polisy ubezpieczeniowe) sprzedawać możliwie jak najdrożej przy jednoczesnym zminimalizowaniu wysokości wypłacanych odszkodowań. Wtedy zyski z ich działalność będę najwyższe. Nie ma wątpliwości, że poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych zależy na uzyskaniu jak najwyższych kwot zadośćuczynienia. Kłóci się to jednak z powszechną pośród wszystkich ubezpieczycieli praktyką, którą jest zaniżanie kwot odszkodowań. Zdarzają się nawet odmowy jakichkolwiek wypłat dla poszkodowanych, nawet kiedy są one zasadne. Poszkodowani w wypadkach komunikacyjnych bardzo często stoją na straconej pozycji. Nie posiadają oni odpowiedniej wiedzy czy instrumentów prawnych, aby móc samodzielnie wyegzekwować należne zadośćuczynienie. Jak powszechnie wiadomo, średnie kwoty zadośćuczynień uzyskiwanych przez firmy odszkodowawcze są wyższe o ok. 30%. Osobną kategorią są ci poszkodowani, którzy zdecydują się na skierowanie swojej sprawy na drogę sądową. Mogą oni liczyć na zdecydowanie wyższe kwoty wypłacanych odszkodowań. Przeprowadzenie całego postępowania likwidacyjnego, czy złożenie odwołania może nie przynieść rezultatu. Często ubezpieczyciele zaniżają wypłaty czy też odmawiają przyznania odszkodowania co do zasady. Właśnie w takich wypadkach skierowanie sprawy jest najlepszym sposobem, aby uzyskać właściwe zadośćuczynienie za wypadek. Czytaj także Dalsze leczenie a odszkodowanie wypadek... 30 sierpnia 2017 Dalsze leczenie a odszkodowanie wypadek komunikacyjny Odszkodowanie wypadek komunikacyjny może narazić poszkodowanego na koszty związane z leczeniem. Dlatego powinien on zadbać o niezbędną dokumentację żeby uzyskać... Wypadek komunikacyjny, odszkodowanie dla pasażerów... 03 sierpnia 2018 Wypadek komunikacyjny, odszkodowanie dla pasażerów autobusu Gdy ma miejsce wypadek komunikacyjny odszkodowanie zostanie wypłacone poszkodowanym. Osoby, które są poszkodowanymi pasażerami autobusów mogą ubiegać się o zwrot...

wysokość zadośćuczynienia po wypadku komunikacyjnym forum